Monday 20 June 2011

المستقبل: البنوك و القروض

مجرد فكرة، ليست مبنية على أى أساس علمى، خطرت لى مع قراءة بعض الأخبار الإقتصادية. فأرجو أن تكون مفيدة ولو بدرجة محدودة.

على حد علمى، البنوك فى مصر تعمل طبقا لقانون يحظر عليها الإستثمار المباشر فى أى نشاط تجارى أو صناعى أو زراعى، بمعنى أنها تقرض أموالا لأصحاب المشروعات و تحصل امواها بالفوائد فقط.

بغض النظر عن الحلال و الحرام فى هذه العملية المالية، فإن البنوك تواجه مخاطرة فى إقراض الأموال على أساس أن المقترض قد لا يستطيع إرجاع الأموال المقترضه أو قد يتهرب من السداد. و بذلك، فإن سعر الفائدة يغطى هذه الإحتمالات و يضمن للبنوك أرباح سنوية تزيد عن سعر الفائدة الذى تدفعه على ما تقترضه هى من أموال من الأفراد أو البنوك الأخرى.

ماذا لو أن البنوك قامت بالمشاركة فى بعض المشروعات بجزئ ضئيل من الأموال المتاحة لها للإقراض، فلنقل 5%؟

عندما يتقدم أحد المستثمرين أو أصحاب الأفكار الإستثمارية، الذين يحتاجون إلى أموال لتنفيذ المشروعات، إلى البنك يقوم البنك بإعطائه المال المطلوب، بعد دراسة المشروع طبقا للقواعد الإئتمانية المعمول بها، بحيث لا تزيد نسبة مشاركة البنك فى المشروع عن 49% فيظل صاحب المشروع هو صاحب حق الإدارة. بينما يقوم البنك بدور المدير المالى و المحاسب فى الشركة.

يستقطع البنك جزء من الأرباح، يتفق عليها فى عقد الشركة، لإستعادة رأس المال و يحصل كذلك نسبة من الأرباح بإعتباره شريك. بعد سنوات (من 5 إلى 10 سنوات) سوف يكون البنك قد إستعاد كامل رأس المال و أرباح إستثمارية على الشراكة.

ما هى الفوائد التى تعود على البنك من هذه العملية؟
1- بما أنه من المفترض ان المقترض، أصلا، سيتمكن من إعادة رأس المال و الفائدة من أرباح المشروع، فإن ذلك يعنى قطعا أن الأرباح أعلى من الفوائد بما يتيح للبنك تحصيل أرباح أعلى

2- يصبح للبنك حق التدخل المباشر فى سير العمل و مراقبة العمليات المختلفة بما يقلل من إحتمالات عدم القدرة على السداد

3- يستطيع البنك أن يتدخل فى حالة الخسارة لوقف المشروع لتقليل خسائره بدلا من الدخول فى مشاكل إعلان إفلاس المقترض و ما يستتبع ذلك من ضياع رؤوس الأموال المقترضه

ما هى الفوائد التى تعود على المجتمع؟
1- عندما يعمل صاحب الشركة تحت خطر عدم القدرة على سداد فوائد القروض قد يضطر إلى القيام ببعض العمليات التجارية التى ليست ذات أرباح مرتفعة و إنما فقط لتسييل البضائع

2- الخبرة المالية و الإدارية التى سيوفرها البنك لصاحب العمل سوف تزيد من فرص النمو و الربح

3- سيشجع هذا النظام الأفراد و المجموعات الصغيرة على العمل الحر مما يقلل من معدلات البطالة و يزيد من معدلات النمو الإقتصادى على المستوى المتوسط و الصغير

4- سيتوفر للعاملين فى هذه المشروعات الحد الأدنى من الضمانات الإجتماعية و الصحية بسبب وجود البنك كشريك مما سيضطر المستثمر لتطبيق القوانين الخاصة بهذا الشأن


قد يكون ذلك كله فكرة خيالية من "ثورجى من منازلهم" إلا أنى أرجو أن تصل الفكرة إلى أحد المتخصصين فينفذها أو يخرج منها بفكرة أحسن أو يلقى بها فى سلة المهملات

و الله الموفق
المجلس الأدنى لقوى الشعب الفقرانه

7 comments:

  1. Fekra gamda ya doctor bas moshkela hena en 7agm el 3amal lel bank momken yezeid fo2 el khayal 3ashan yera2eb kol el ta3amoulat we el 2a3mal dih eli momken tegeeb negative impact 3al bank badal matkoun positive gheir enoh me7tag 3ada mowazafein 2aktar

    ReplyDelete
  2. سوف يكون لصلحب المشروع مرتب للإدارة و سوف يكون للبنك مرتب لأعمال المحاسبة

    ReplyDelete
  3. العنوان اكثر من رائع

    ReplyDelete
  4. hya fekra 7lwa htdmn ll bank 72o2h w ll mostsmir fors aktr ll estsmar bs msh kfaya enha tb2a mogrd fekra lazm twsl leh 7drtk mt3rdhash l modir bank 2y bank ao l 2y programme

    ReplyDelete
  5. فكرة تبدو جيدة... و لكن الجحيم في التفاصيل (كما يقولون). لماذا لا تفعل البنوك ذلك؟ بكل بساطة: درجة المخاطر العالية جدا. كيف ذلك؟ تقوم البنوك عادة باقراض الشركات لتمويل دورة المال (منذ شراء الخامات اللازمة للتصنيع و حتي البيع و تحصيل قيمة المبيعات-مرورا بمراحل التصنيع نفسها)، كما تمول الاستثمار في شراء الاصول الانتجاجية (الماكينات و خطوط الانتاج). مجموع ذلك يصل في بعض الاحيان الي نسبة اكبر من رأس المال. تخيلوا لو ان البنك قام بالاضافة الي ذلك بالدخول كشريك في راس المال و درجة المخاطر التي ستتعرض لها اموال المودعين (نعم، الاموال التي في البنوك ليست ملكة بل ملك المودعين). المخاطر ستأتي لأن صاحب المشروع سيستثمر مليون جنية في مشروع قيمة أصولة تتجاوز في الأغلب العشرة ملايين (هذة النسبة قريبة من الواقع لان التسهيلات الائتملنية تمول الشراء بلاجل حتي تحصيل المبيعات مما يعني ان نعظم ما يوجد بالشركة ممولة من الاخرين و ليس صاحب الشركة مما قد يدعوة للاهمال لانة ليس صاحب الاغلبية في الاموال الموجودة بالشركة و مع ذلك هو المتحكم في كل شيء.

    ReplyDelete
  6. أشكرك على التفاصيل المفيدة
    لكن، ألا يقلل نسبة المخاطرة توزيعها على مجموعة كبيرة من المشروعات كما هو الحال فى عملية الإقراض كما أن الأرباح قد تكون تعويضا عن تلك المخاطرة؟
    أرجو مناقشة هذه النقطة حيث أنها جوهر الموضوع

    كما أن الغدارة المالية التى ستكون للبنك قد يكون له فائدة إضافية بعد دفع تكاليفها بالطبع

    شكرا لإهتمامك و أرجو أن أجد عندك الرد على تساؤلاتى

    ReplyDelete
  7. you mean venture capital ... or poor banks ? both exists and already have solid rules

    the wisdom say though ... find a partner!

    ReplyDelete